| No | Nama Peserta | K | B | A | T | P | PT | H | P | PK | Alasan |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | PT. MITRA BALIEM SEJAHTERA - 01.499.140.0-952.000 | Rp. 2.676.874.181,28 |
Rp. 2.676.874.181,28 |
Tidak dapat membuktikan kontrak Asli dan PHO Asli untuk pengalaman kerja yang sejenis. | |||||||
| 2 | CV.BEDLA - 01.918.618.8-952.000 | Rp. 2.843.175.028,95 |
Rp. 2.843.175.028,95 |
 |
|||||||
| 3 | PT. KENGGI OMAWI PAGA YABU ERUGUN NOGOBAWA - 73.873.755.0-952.000 | Rp. 2.887.773.845,22 |
Rp. 2.887.773.845,22 |
||||||||
| 4 | CV.LUNERI JAYA - 03.284.999.4-952.000 | Rp. 3.226.726.085,04 |
Rp. 3.226.726.085,04 |
1.Tidak menyampaikan dokumen tenaga ahli dan tenaga teknis; 2. Tidak menyampaikan metode pelaksanaan; 3. Tidak menyampaikan RK3K; 4. Tidak ada bukti perjanjian sewa alat excavator; 5. Tidak ada bukti perjanjian sewa alat 1 unit dump truck. | |||||||
| 5 | PT. ALAS DAUN YALI ENGGA - 03.010.364.2-952.000 | Rp. 2.758.012.490,04 |
Rp. 2.758.012.490,04 |
Perjanjian sewa untuk alat Excavator milik PT. Sinar Jaya Wijaya tidak ada. | |||||||
| 6 | PT. YADA WASISTA KONSTRUKSI - 80.190.393.1-952.000 | Rp. 2.688.423.608,18 |
Rp. 2.688.423.608,18 |
1. Peralatan yang di butuhkan (Excavator 1 unit, dump truck 2 unit dan Molen 2 unit) berada di Jayapura. sehingga di butuhkan waktu dan dana yang besar untuk mobilisasi ke lokasi pekerjaan, sedangkan biaya mobilisasi di RAB di khawatirkan tidak mencukupi. 2. Perjanjian sewa alat 1 unit Excavator dan 2 unit Dump Truck a/n PT. Caribian (Danial), namun bukti alat Dump Truck (STNK) tidak sesuai yaitu a/n. Nurfiati dan a/n. Saparudin. | |||||||
| 7 | PT AIWONDENI PERMAI - 02.570.046.9-952.000 | Rp. 2.462.784.619,19 di bawah 80% Nilai HPS |
Rp. 2.462.784.619,19 di bawah 80% Nilai HPS |
Tidak ada pejelasan dalam metode pelaksanaan untuk item pekerjan struktur (beton dan pembesian) seperti pada RAB. | |||||||
| 8 | PT. GELOGU DIMBIA PAPUA - 74.937.416.1-952.000 | Rp. 6.184.406.178,36 Melebihi Nilai Total HPSMelebihi Pagu |
Rp. 6.184.406.178,36 Melebihi Nilai Total HPSMelebihi Pagu |
1. Metode pelaksanaan tidak menggambarkan pekerjaan yang akan dikerjakan sesuai RAB; 2. Tidak menyampaikan dokumen tenaga ahli dan tenaga teknis; 3. Tidak menyampaikan dokumen peralatan serta bukti kepemilikan peralatan. | |||||||
| 9 | PT.MEBIS ARSHI MANDIRI - 76.695.326.9-952.000 | |
|
||||||||
| 10 | PT. BALIEM MAJU MANDIRI - 01.918.865.5-952.000 | |
|
||||||||
| 11 | PT. GONAM PUTRA TUNGGAL - 81.193.114.6-952.000 | |
|
||||||||
| 12 | CV. SUMBER AIR UTAMA PERKASA - 02.282.573.1-952.000 | |
|
||||||||
| 13 | Alisa Berkat Papua - 74.940.780.5-952.000 | |
|
||||||||
| 14 | CV. GALA TECHNOLOGIES CONSULTANT - 03.073.030.3-728.000 | |
|
||||||||
| 15 | PT. NANGGILU INDAH - 03.240.299.2-952.000 | |
|
||||||||
| 16 | PT.URAMPI INDAH PRATAMA - 01.956.185.1-952.000 | |
|
||||||||
| 17 | PT. MURUE MANDIRI PAPUA - 73.449.804.1-952.000 | |
|
||||||||
| 18 | PT. KAMILA KARYA PERKASA - 80.247.529.3-952.000 | |
|
||||||||
| 19 | PT. MACCA TEKNIK MANDIRI - 73.379.557.9-952.000 | |
|
||||||||
| 20 | CV. WISTARA ARUNA PAPUA - 76.870.616.0-952.000 | |
|
||||||||
| 21 | PT. BAKTI LESTARI INDAH - 02.453.416.6-952.000 | |
|
||||||||
| 22 | PT. VITALINDO POWER - 03.313.970.0-952.000 | |
|
||||||||
| 23 | PT. ALIT JAYA - 01.737.953.8-952.000 | |
|
||||||||
| 24 | CV. KEMBU JAYA - 72.146.177.0-952.000 | |
|
||||||||
| 25 | PT. SIGMA EKSPRESI - 01.421.821.8-424.000 | |
|
- A Evaluasi Administrasi
- T Evaluasi Teknis
- ST Skor Teknis
- P Penawaran
- PT Penawaran Terkoreksi
- HN Hasil Negosiasi
- SH Skor Harga
- SA Skor Akhir
- B Pembuktian Kualifikasi
- K Evaluasi Kualifikasi
- SK Skor Kualifikasi
- SB Skor Pembuktian
- H Evaluasi Harga/Biaya
- P Pemenang
- PK Pemenang Berkontrak